공동사업 사기 혐의, 실형 피한 벌금형 사례 부산사기변호사

 

공동사업 사기 혐의, 실형까지 갈 사건이었을까?

변호인의 조력으로 벌금형으로 마무리된 실제 판례  

사기 혐의로 수사를 받는 분들 중에는
“이 정도 사안이면 집행유예나 실형까지 갈 것 아니냐”는
불안감을 크게 느끼는 분들이 많습니다.

특히 공동사업, 동업 구조에서 발생한 사기 사건은
책임 범위가 넓게 인정될 수 있어
초기 대응이 매우 중요합니다.

오늘은 부산지방법원 동부지원 사기 사건 판례를 통해,
👉 사기 혐의가 인정되었음에도
👉 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었던 이유를
정리해 보겠습니다.

---

사건 개요 – 공동사업 과정에서 제기된 사기 혐의

이 사건의 피고인은 지인과 함께
어떤 사업장을 공동으로 개설·운영하기로 하면서
설계 및 공사 관련 계약 과정에 관여하게 됩니다.

문제는 계약 당시,

• 확정적으로 확보된 투자금이 없었고
• 약정된 대금을 즉시 지급할 자금도 준비되어 있지 않았다는 점이었습니다.

그 결과 계약 상대방은
약정한 대금을 지급받지 못했고,
피고인은 사기 혐의로 기소되었습니다.

---

피의자의 입장 – 충분히 다퉈볼 수 있었던 쟁점

피고인 입장에서는 다음과 같은 사정들이 있었습니다.

• 실질적인 자금 조달 책임자는 따로 있었다
• 모든 계약을 단독으로 주도한 것은 아니다
• 사업이 정상적으로 진행될 것이라는 기대는 있었다

즉, 처음부터 상대방을 속이려는 의도는 없었다는 점이
중요한 다툼 포인트였습니다.

---

그럼에도 불구하고 사기 성립은 인정

법원은

• 공동사업에 실질적으로 관여한 점
• 계약 당시 자금 지급 능력이 충분하다고 보기 어려운 점
• 계약 상대방이 그 말을 믿고 거래에 나섰다는 점

등을 종합하여
사기죄의 구성요건 자체는 인정했습니다.

이 단계까지만 놓고 보면,
형이 결코 가볍게 끝날 수 없는 구조였습니다.

---

하지만 결과는 ‘벌금형’ – 중요한 변호 포인트

그럼에도 이 사건이
✅ 실형이나 집행유예가 아니라
✅ 벌금 3,000만 원으로 선고될 수 있었던 이유는 분명합니다.

✔ 실제 양형에서 유리하게 고려된 사정들

• 피해 회복을 위해 일부 금액을 변제한 점
• 범행 경위상 주도적·계획적 사기로 보기 어려운 구조
• 공동사업 과정에서 발생한 분쟁 성격이 일부 존재한 점
• 사건 전반에 대한 변호인의 적극적인 소명

이러한 요소들이
양형 단계에서 충분히 반영되었고,
재판부 역시 이를 종합적으로 고려해 벌금형을 선택했습니다.

👉 즉,
사기 혐의 자체는 인정되었지만,
처벌 수위를 상당히 낮춘 결과라고 볼 수 있습니다.

---

이 판례가 피의자에게 주는 의미

이 사건은 피의자 입장에서
다음과 같은 중요한 메시지를 줍니다.

✅ 사기 혐의가 있다고 해서 반드시 실형은 아니다

사건 구조와 개입 정도, 피해 회복 여부에 따라
충분히 벌금형으로 마무리될 여지가 있습니다.

✅ 변호인의 역할은 ‘유무죄’뿐 아니라 ‘형의 무게’

특히 공동사업 사기 사건에서는
전부 무죄가 아니더라도
처벌 수위를 낮추는 변호 전략이 핵심이 되는 경우가 많습니다.

---

부산사기변호사 김현영 변호사의 조언

사기 사건에서 가장 중요한 것은
“혐의가 있느냐 없느냐”만이 아닙니다.

• 어디까지 책임을 져야 하는지
• 형이 어느 수준까지 내려갈 수 있는지
• 실형 가능성을 어떻게 차단할 것인지

이 모든 부분은
초기 대응과 변호 전략에 따라 크게 달라집니다.

이미 수사가 진행 중이더라도
지금 단계에서 어떤 방향으로 정리할 수 있는지
전문가 상담을 통해 점검해 보시길 권해드립니다.